行业领跑者的中国无人机，正在逆袭全球市场；中国吊机独占鳌头，全世界船厂都在用中国制造。中国奇迹正在上演，可是为什么中国能制造超级导弹却造不出圆珠笔球珠？为什么中国小商品那么发达，中国人还要跑去日本买马桶？
中国制造的前半生是一条怎样的路，布满荆棘，又充满着希望和奇迹。
你被中国高铁“复兴号”刷屏了吗？“复兴号”用纯血统的“中国标准”，开启了世界高铁的崭新时代；行业领跑者的中国无人机，正在逆袭全球市场；中国吊机独占鳌头，全世界船厂都在用中国制造。中国奇迹正在上演，可是为什么中国能制造超级导弹却造不出圆珠笔球珠？为什么中国小商品那么发达，中国人还要跑去日本买马桶？
在《我的前半生》里，罗子君上演了一出从家庭妇女到职场女强人的逆袭，而中国的制造业会不会是下一个罗子君呢？
中国制造，有点像罗子君(拥有优秀的教育背景)，中国也有良好的工业基础，后来却给外资当代工厂，曾在高精尖领域打下的竞争优势去哪里呢？
当人口红利优势逐渐褪去，工业生产成本不断提高，中国面临两难困境：前有一大波欧美国家生产高附加值产品，后有生产成本更低的东南亚国家吞噬低端市场。即便有华为的后来者居上，也有中国家电军团的奋起直追，中国制造还有很长的一段路要走。中国制造会不会像罗子君一样，抛弃对外资的依赖，来一场产业升级的改革，上演从“中国制造”到“中国创新”的华丽蜕变？任何时候，制造业的敌人不只是外国的对手，还有自己。
制造业如何振兴？首先要解决两个困惑。
1、重振制造业，没强大资金支撑怎么办？
有人说，中国人多底子薄，发展制造业要有足够多的钱，否则一切是空谈。逻辑全错，看看美国经济作死的故事吧。
美国也曾是制造业的世界工厂，更在希特勒的战争帮助下获取了大半个欧洲的科学天才，科技发展一步登天。然而，强大起来的美国却被从废墟里站起来的德日超越，甚至连逼迫德日签下的城下之盟——广场协议，也救不了底特律汽车城的衰败。为什么战后的德国和日本能够崛起，因为它们都把资本投到了制造业上，以严谨的工匠精神和创新态度发展经济，而此时的法国人正在非洲开矿捞钱，美国正躺着世界霸主的地位上享受。所以，朗普上台之后重提“重振美国工业”的伟大计划。
2、国家一穷二白，没有资源怎么搞发展？
韩国也是从一穷二白中崛起，为什么它能完成一场跨越拉美国家式的“中等收入陷阱”？当年的拉美国家输在走“卖资源创造出口利润”的捷径，经济过热发展，一片歌舞升平。一旦国际大宗商品价格波动，尤其是油价大跌，这些国家就陷入经济增长乏力的困境，牵一发而动全身，国家收入剧减，外债压顶，外资出逃，经济一片狼藉。
韩国却没重蹈拉美覆辙，虽然没有拉美国家坐拥矿山油田的天然优势，它却走对了一步棋——提高产品附加值。比如，韩国的通讯产品在全球异军突起，三星的市场占有率曾一度与美国的苹果手机不相上下，而一些拉美国家至今还在靠买资源为生，这差距一目了然。
世界总有些国家，即使没有得天独厚的先天条件，也在制造业逆袭的路上赢得气壮山河。虽然它们披着金融业的光鲜外衣，却走向了制造业的巅峰。
卢森堡除了金融业，钢铁和卫星也是在全球市场上大名鼎鼎。
列支敦士登号称邮票王国，最牛的产业是高精密仪器和高尖端制药，尤其是假肢假牙在世界处于领先水平，然后排下来才是金融行业。
瑞士最重要的经济引擎不是金融业，而是发达的制造业。奢侈品店里的钟表和美国大兵身上的军刀只是冰山一角。海平面下，瑞士的化工、制药、医疗器械、精密仪器、军事工业(中立国瑞士竟是军火出口大国)笑傲全球。
这些国家有个共同点，金融很发达，而最代表国家经济实力的是高附加值的制造业。
举个例子，中国生产了全世界76%的钟表，而瑞士只制造了世界3%的钟表，但卖得最贵的手表是瑞士制造。换句话说，当你还在卖面粉的时候，人家早做成了精美的蛋糕去卖更高的价格了；当你在制造水果刀时，人家早就造出了精美实用还有收藏价值的瑞士军刀了。
不靠海、没资源，它们靠什么创造了经济奇迹？
论经济发展条件，这三个国都是内陆国，没有出海口，也没有丰富的资源，甚至国土面积大部分是山区(比如瑞士)。
它们没法像新加坡一样依靠独有的马六甲海峡，占领着欧亚大陆的海上运输的闸口，服务船来船往的商队；它们也没法走日本的路，进口一大堆原材料，造出汽车、轮船等大件(或许它们国家太小人口太少压根没地方制造)，再卖力销往全世界；它们更没法像中东土豪国一样拥有地下黑金石油，国民躺着挣钱。
即便是资源的荒漠，它们却将技术发挥到极致，不靠人海战术，也不去抢资源，却能在产品性能上秒杀全球。它们是如何做到的？以瑞士为例说明。
第一招，都说日本的匠人精神变态，这个国家更牛！
以手表业为例，瑞士绝对是“垄断”，人家的垄断靠着民企的力量，生产出了不同价位不同市场定位的手表：江诗丹顿，百达翡丽，劳力士，欧米茄，万国，天梭，浪琴，雷达…应有尽有，每个拿出来都是响当当的品牌。瑞士能把一个品类的商品做到如此垄断和极致，利润嘛，自然就滚滚而来了。
第二招，小国寡民，颠覆了读书“出人头地”的世俗偏见。
800万人口的瑞士却走出了20多位诺贝尔奖获得者，人均诺奖比例世界第一。打个比方，瑞士每100万人中有1.111个诺奖得主，相对于英国的0.840、美国0.712、德国0.341，法国0.187。
它是怎么做到的？瑞士仅有12所高校，却全是一流的研究型大学。这个国家没有“教学型大学”，却有类别齐全的职业教育培训体系，才诞生那么多能工巧匠，与世俗意义上的 “差生进职校，好生进大学”的教育理念背道而驰。
